İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 21/11/2016 tarih, 2016/11 esas ve 2016/91 karar
2- ...
3-...
4- ...
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 20/06/2015, 26/06/2015, 02/07/2015, 06/07/2015, 28/07/2015, 05/08/2015
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ve sanık ...

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçelerinde belirtilen sanık ... müdafiinin, ... Bölge Adliye Mahkemesi"nin istinaf incelemesi kriterlerine uygun olmayacak şekilde, duruşma açılmadan tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile karar verildiğine ve suçun vasfına, sanığın cezalandırılmasına yeterli ve somut kesin delil bulunmadığına;" sanık ... müdafiinin, "Sedat"da ele geçen uyuşturucu maddenin, metamfetamin olup olmadığı hususunda ATK raporu alınmadan eksik inceleme ile karar verildiğine," sanık ..."ın ve müdafiinin, "sanığın cezalandırılmasına yeterli ve somut delil olmadığına, aşamalarda çelişkili tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağına, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluşmadığına," sanık ... müdafiinin "sanığın kendisine ele geçen paketin içeriğini, güven ilişkisi nedeni ile bilmediğinden suç işleme kastının bulunmadığına ve suçun manevi unsurunun oluşmadığına, diğer sanık ..."ün iddiaları nedeni ile sanık ..."de ele geçen maddelerle ilgili yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerekmesine rağmen eksik inceleme ile yetersiz ve hukuka aykırı delillerle hüküm tesis edildiğine" dair temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

./..
6545 sayılı Kanun"un 66 maddesi ile 18/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 188/3 - son cümlesine göre, uyuşturucu madde satılan kişinin çocuk olması halinde, satan kişiye verilecek hapis cezası 15 yıldan az olmayacağından, sanık ... hakkında; 06/07/2015 suç temel hapis cezanın 15 yıl hapis cezasının altında belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz istemi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlerin istinaf isteğinin esastan reddine dair... Bölge adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.