BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/2002 Esas 2019/1272 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2002
KARAR NO : 2019/1272
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/08/2019
NUMARASI : 2019/4981Hakem Kar.Saklama 2019/143 Karar
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İstinaf incelemesi talebi, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına ilişkindir.İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/4981Hakem Kar.Saklama - 2019/143 Karar ve 22/08/2019 tarihli kararı ile saklanmasına karar verilen, 2018 E.18797-K.2018/52329 sayılı, 06.08.2018 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 03/04/2013 tarihli, 6456 sayılı kanunla 30/12.maddesi uyarınca, beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçen kararlarına karşı temyiz yoluna başvurabilir. Somut olayda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararı miktar itibariyle itiraza tabi olmayıp kesindir. Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesindeki düzenlemeye göre; tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır. Sigartacılık Kanunu'ndaki temyiz kanun yolu düzenlemesi, 13/6/2012 tarihli, 6327 sayılı Yasa'nın 58. maddesiyle getirilmiştir. Yani, temyiz yolunu öngören bu düzenleme, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra yapılmıştır. Bu nedenle HMK'nın 341/5. maddesindeki düzenleme, hakem kararları hakkında uygulanamaz. Diğer taraftan, HMK'nın 341/5. maddesi münhasıran "İlk derece mahkemelerinin" kararlarıyla ilgilidir. Bu düzenleme, hakem kararlarını kapsamaz. Çünkü, HMK'da hakem kararlarına karşı sadece iptal davası açma hakkı getirilmiş; hakem kararına karşı doğrudan istinaf kanun yolu getirilmemiştir. Bu sebeple, talep edenlerin Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına karşı yaptıkları kanun yolu başvurusunun temyiz başvurusu olarak değerlendirilip Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğinden; dava dosyasının Yargıtaya 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda gösterilen nedenlerle;1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca, kanun yolu incelemesi Yargıtay tarafından temyiz incelemesi olarak yapılması gerektiğinden, dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,2-İş bu kararla esasımızın kapatılmasına dair;HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 08/10/2019