Danıştay 6. Daire 2021/5340 Esas 2022/5175 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5340
Karar No : 2022/5175


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kimya San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Tuzla İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … sayılı parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 6.788,91 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Tuzla Belediye Encümeni kararı ile bu kararın dayanağı … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı sebebiyle reddine, dava konusu para cezasının, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince hesaplanan temel para cezası ve (c) bendinin 5, 10, 12. alt bentleri gereğince artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, (c) bendinin 1, 4 ve 13. alt bentleri gereğince artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 19/09/2019 tarih ve E:2019/6355, K:2019/7685 sayılı kararıyla para cezasına 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, (c) bendinin 1. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu … tarih ve … sayılı sayılı encümen kararının, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince hesaplanan temel para cezasına (c) bendinin 1. alt bendi gereğince artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.