Danıştay 10. Daire 2022/1249 Esas 2022/2404 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1249
Karar No : 2022/2404

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Komutanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_ÖZETİ : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:
Dava; davacı tarafından, …marka …seri numaralı zati demirbaş silahıyla ilgili Jandarma Genel Komutanlığı Şahsi Silah Şube Müdürlüğünün tesis ettiği …tarih ve …sayılı işleminin yürütmesinin durdurularak silahının iadesi ve ateşli silah ruhsatı tanzim edilmesine yönelik olarak 05/07/2019 tarihinde Jandarma Genel Komutanlığı Şahsi Silah Şube Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine dair …tarih ve E.…sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği, "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; …İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla kesin olarak reddedildiği, davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen 23/11/2021 kayıt tarihli dilekçe ile …Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacı tarafından, …marka …seri numaralı zati demirbaş silahıyla ilgili Jandarma Genel Komutanlığı Şahsi Silah Şube Müdürlüğünün …tarih ve ……sayılı işleminin yürütmesinin durdurularak silahının iadesi ve adına ateşli silah ruhsatı tanzim edilmesine yönelik olarak 05/07/2019 tarihinde Jandarma Genel Komutanlığı Şahsi Silah Şube Müdürlüğüne yapılan başvurunun reddine dair …tarih ve E.…sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığından …Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddine, temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istemi halinde iadesine, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.