MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2014
NUMARASI : 2013/1100-2014/152

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Somut olayda, alacaklının borçlu şirket aleyhine 06.06.2013 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığı, Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde görülmekte olan iflasın ertelenmesi davası kapsamında 2013/220 Esas ve 02.06.2013 tarihli ara kararla tedbir kararı verildiği, borçlunun talebi doğrultusunda tedbir kararı uyarınca icra müdürlüğünce 25.06.2013 tarihinde takibin durdurulduğu, borçlu tarafından takibin iptalinin gerektiği belirtilerek şikayet yoluna başvurulduğu, icra mahkemesince istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu şirketin takibin iptali istemine dayanak yaptığı Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin iflasın ertelenmesi davasında 2013/220 Esas ve 02.06.2013 tarihli ara kararla verdiği tedbir kararının 9. bendinde "her türlü icra takibi ile evvelce başlamış olan takiplerin durdurulmasına" karar verildiği, talep üzerine iflasın ertelenmesi davasında 06.12.2013 tarihli ara kararla tedbir kararının yeniden düzenlendiği, evvelce başlamış icra takiplerinin durdurulmasına ve İİK.nun 179/b maddesi uyarınca iflasın ertelenmesi talebinde bulunan davacı şirketler aleyhine yeni takip yapılmasının yasaklanmasına karar verildiği görülmektedir.
Borçlu aleyhine takibin 06.06.2013 tarihinde başlatıldığı, borçlu aleyhine yeni takip yapılmasının yasaklanmasına ilişkin tedbir kararının ise 06.12.2013 tarihinde verildiği ve evvelce başlamış bir takibin mevcut olduğu anlaşılmakla takibin iptaline değil, tedbir kararı uyarınca evvelce başlamış takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Borçlunun talebi doğrultusunda tedbir kararı uyarınca icra müdürlüğünce 25.06.2013 tarihinde takibin durdurulduğu anlaşılmakla istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin kabulüne ve takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.