Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu belediye başkanlığının icra mahkemesine başvurusu, icra müdürlüğünce düzenlenip kendilerine gönderilen 20.12.2005 tarihli hesap tablosunun dosya içeriğine aykırı olduğu yönündedir. Borçlu, tüm borcun ödendiğini ileri sürmüş ve muhtıra ile fazladan talep edilen kısmın iptalini istemiştir.
Mahkemece hüküm verilmesine yeterli açıklık ve nitelikte bulunan 07.04.2006 tarihli bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verildiği gerekçede açıklanmasına rağmen; raporda fazladan ödendiği saptanan miktarın 19.322,29 YTL olarak açıkça belirtildiği halde, karar gerekçesi ve rapor içeriğine aykırı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.