Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçiler vekilinin dilekçesinde ihalenin yapıldığından müvekkillerinin 18.11.2005 tarihinde haberdar olduklarını ve anılan bu tarih itibariyle de yasal 7 günlük süreden sonra 28.11.2005 tarihinde mahkemeye başvurduğu anlaşıldığından istemin süre aşımından reddi yerine yazılı şekilde işin esası incelenerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, sonuçta şikayet reddedildiğinden sonucu doğru olan kararın onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ  : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.