MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sürücü ..."in, sevk ve idaresindeki araç ile sürücü Kerim Hökelekli idaresindeki 3 araca çarparak yan yatmasına neden olarak kaçtığını, Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/691 E sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, ceza dosyası ile ..."in tam kusurlu olduğunun görüldüğünü, olay sonrası müvekkili ..."ın 145 gün rapor aldığını, bacağında kalıcı güç kaybı olduğunu, raporlu geçirdiği sürede maaş alamadığını, işsiz kalıp bir süre çalışamadığını, ..."ın kaza sırasında iki ön dişinin kırıldığını, istirahat edip okula gidemediğini, olayın müvekkillerinde manevi travmalara yol açtığını belirterek, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte, müvekkili ... için 1.000,00 TL maddi 20.000,00 TL manevi; müvekkili ... için 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 26.000,00 TL tazminat taleplerinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile 29.927,77 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ...Unlu Mamülleri Ltd. Şti"den olay tarihi olan 10/04/2009 tarihinden, davalı ...Ş."den davacının ıslah dilekçesindeki talebine göre taleple bağlılık ilkesi gözetilerek 22.445,82 TL maddi tazminat miktarının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacı ..."a verilmesine, davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için 7.500,00 TL; davacı ..."a velayeten ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 10/04/2009 tarihinden itibaren davalılar ... ve ...Unlu Mamülleri Ltd. Şti."den müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.070,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.