Danıştay 6. Daire 1989/2565 Esas 1989/2508 Karar Sayılı İlamı

Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 2508
Esas Yılı : 1989
Esas No : 2565
Karar Tarihi : 12/12/989

UYUŞMAZLIK KONUSU TAŞINMAZLARIN SAPANCA GÖLÜNÜN 0-300 METRELİK MUTLAK KORUMA ALANINDA KALDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, HİÇBİR YAPI YAPILMAYACAK BU ALANDAKİ İNŞAATLARIN KIYI KENAR ÇİZGİSİ DIŞINDA KALSA DAHİ KORUNMASININ MÜMKÜN BULUNMADIĞI HK.
Dava, taşınmazlardan kıyı kenar çizgisinin geçirilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda kıyı kenar çizgisinin gerçeği yansıtmadığı belirtildiğinden, kıyı kenar çizgisinin anılan parsellerden geçirilmesinde isabet bulunmadığı sonucuna varılarak işlemin davacı şirkete ait parsellerle ilgili kısmının iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanununun 237 ve 238.maddeleri gereğince 15.12.1976 tarihinde Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanlığı, İmar ve İskan Bakanlığı ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü arasında akdedilen İçme ve Kullanma Suyu Temin Edilen Yüzeysel Su Kaynaklarının Kirlenmeye Karşı Korunması Hakkında Protokol ve Teknik Şartnamede, İçme ve Kullanma suyu rezervuarlarında maksimum su seviyesinden itibaren 300 m. genişlikteki alan mutlak koruma alanı olarak tayin edilmiş ve bu şeritte hiçbir yapı yapılamayacağı belirtilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden uyuşmazlık konusu taşınmazların 0-300 metrelik mutlak koruma alanında kaldığı anlaşıldığından, hiçbir yapı yapılamayacak bu alandaki inşaatların kıyı kenar çizgisi dışında kalsa dahi korunması mümkün bulunmamaktadır.
Bu durumda, davacının bu davayı açmaktaki amacı hernekadar kıyı kenar çizgisini iptal ettirmek suretiyle yapının korunmasını sağlamak ise de yukarıda açıklanan nedenle, yapının hiçbir şekilde korunması mümkün olmadığından, davacının iskan izni isteminin davalı idarece reddinde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, uyuşmazlığın niteliği ve dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler dava hakkında karar vermeye yeterli görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanununun 49.maddesinin 2.bendi uyarınca işin esasının incelenmesine geçilerek yukarıda belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verildi.