Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus  yol ile icra takibine başlandığı ve borçlunun iki farklı adresine gönderilen örnek 10 ödeme emrinin adı geçene 14.07.2006 ve 21.07.2006 tarihlerinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Borçlu vekili ise 26.07.2006 tarihinde İcra Mahkemesine başvurarak imzaya itirazını bildirmiştir. Dairemizin, Hukuk Genel Kurulu’nca da aynen benimsenen yerleşik uygulamasına göre, borçluya ikinci kez ödeme emri tebliği ona yeni bir itiraz hakkı tanır.(HGK. nun 13.12.2006 tarih ve 2006/12-786/783  sayılı kararı)
O halde borçluya ikinci kez ödeme emrinin tebliğ edildiği 21.07.2006 tarihinde sonra 26.07.2006 tarihinde İcra Mahkemesine yapılan imzaya itiraza ilişkin başvuru İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürede olup Mahkemece borçlunun itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin süre yönünden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.