Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bir ilamlı icra takibi yapılabilmesi için alacaklının elinde bir mahkeme ilamı veya kanunların mahkeme ilamı niteliğinde saydığı bir belgenin bulunması gerekir.
İİK.nun 277.maddesine dayalı tasarrufun iptali davasında hükmedilen yargılama gideri ile mahkeme harcı ilamlı icranın konusunu oluşturabilir. Ancak takibe konu alacağın 16.784,60.YTL.lik kısmı 01.03.2002 tarihli borç ödemeden aciz vesikasına dayalıdır. Bu belge ilamlı veya ilamsız niteliğinde bir belge olmayıp, İİK.nun 68.maddesi anlamında borç ikrarı içeren bir belgedir.
Bu belgeye dayalı alacak ilamlı icra takibi yapılamaz. Takibin 16.784,60.YTL.lik kısmı yönünden iptali yerine istemin tümünün reddine karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.