Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi mahkemeye verdiği dilekçesinde haçzedilen menkullerin kendisine ait olduğundan bahisle hazcin kaldırılmasını talep etmiştir. Şikayet bu hali ile istihkak davası niteliğinde olup temyizi kabildir. Bu nedenle mahkemenin kararın kesin olduğundan bahisle verdiği temyiz talebinin reddine ilişkin 11.07.2006 tarih ve 2006/755-1014 Sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.Mahkemenin  26.06.2006 tarihli kararının temyiz incelemesine geçildi:
Şikayetçi üçüncü kişi taraf olmadığı icra dosyasında yapılan hacizde haczedilen menkullerin kendisine ait olduğunu ileri sürmüştür.
Bu şikayet istihkak niteliğinde olup mahkemece noksan harç tamamlattırılıp tarafların delilleri toplanarak istihkak davası prosedürü içinde çözmek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.