MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;
TCK"nın 158/1-f-son,168/2,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;TCK"nın 204/1,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, borç para aldığı mağdura suça konu İş Bankası Etiler Şubesi’ne ait, keşidecisi Çelik Dış Ticaret ve Turizm Ltd. Şti. olan, 11/11/2011 keşide tarihli, 13.300 TL meblağlı, 3097368 numaralı çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunmasında söz konusu çeki yaptığı bir iş karşılığında Yaşar Oğul adlı kişiden aldığını beyan etmesine karşın bu kişinin açık kimlik ve adres bilgilerini bildiremediği ve hazırlık aşamasındaki araştırmada böyle bir şahsın tespit edilemediği, çek bedelinin bir kısmının önceden doğan borcun ifası için verilmiş olmasına karşın, sanık yönünden, suça konu çek karşılığında alınan 5000 TL"lik borç için verildiği, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğu, kriminal raporuna göre çekin arka kısmında bulunan ciranta imzasının sanığın eli ürünü olduğunun tespit edildiği kabulü ile tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, sanık yönünden suçtan elde olunan haksız menfaat tutarı olan 5000 TL"nin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan çek tutarının tamamının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının belirlenmesine ilişkin olarak sırasıyla ""500 gün"", ""1330 gün"", ""665 gün"" ve "13300 TL" adli para cezası ibarelerinin çıkartılarak yerine sırasıyla ""500 gün"", ""250 gün"", ""5000 TL"" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.