Esas No: 1987/1284
Karar No: 1989/2510
Karar Tarihi: 14.12.1989
Danıştay 10. Daire 1987/1284 Esas 1989/2510 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, davacının kiracısı olduğu içkili lokantaya verilen ruhsatın, taşınmazın üçüncü bir kişiye satılmasından sonra iptal edilmesinin kabul edilemeyeceği sonucuna varmıştır. İdari işlemlerin geçerli bir sebebe dayanması gerektiği vurgulanmış ve dava dosyasının incelenmesinde, ruhsatın iptal sebebinin belirtilmediği ortaya çıkmıştır. İçkili Yerlere Verilecek İzinlerde Gözönünde Bulundurulacak Esasları Gösterir Yönetmeliğin 11. ve 13.maddeleri karşısında kiracı olan davacıya verilen içkili lokanta ruhsatının iptal sebebi olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Bakanlar Kurulunun 17.5.1984 tarihli kararı.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 2510
Esas Yılı : 1987
Esas No : 1284
Karar Tarihi : 14/12/989
DAVACIYA İÇKİLİ LOKANTA RUHSATI VERİLMESİNDEN SONRA TAŞINMAZIN ÜÇÜNCÜ BİR KİŞİYE SATILMIŞ OLMASININ, KİRACI OLAN DAVACIYA VERİLEN RUHSATIN İPTAL SEBEBİ OLARAK KABUL EDİLEMEYECEĞİ HK.
Uyuşmazlık; davacının kiracısı bulunduğu taşınmaz üzerinde bulunan lokanta için verilen içki ruhsatının iptaline ilişkin Kaymakanlığın işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İdare Mahkesince, davacının uyuşmazlığa konu lokantanın bulunduğu yeri ... den kiralayacak bu şahsın davacıya verdiği vekaletname ile üzerine lokanta inşaa ederek, davalı idareden içkili lokanta işletme ruhsatı aldığı, daha sonra …'in bu yerin üçüncü bir kişiye sattığı ve davacıyı vekaletten azlettiği, alan kişinin de davacı aleyhine tahliye davası açtığı ve uyuşmazlığın halen derdest bulunduğu, davalı idare tarafından herhangi bir sebep gösterilmeksizin iptali istenilen işlemle daha önce verilen içkili lokanta ruhsatının iptal edildiğinin dava dosyasının incelenmesinden anlaşıldığı, idari işlemlerin mutlak ve hukuken geçerli bir sebebe dayanması gerektiği, olayda ise, verilen içkili lokanta ruhsatı iptal edilmesine karşın iptal sebebinin ne olduğunun gösterilemediği,herne kadar işlemin tebellüğüne ilişkin belgede, taşınmazın ilk sahibinin azilnamesinden sözedilmekte ise de, ruhsatın verilmesinden sonra davacının vekaletten azledilmiş ve taşınmazın üçüncü bir kişiye satılmış olmasının, Bakanlar Kurulunun 17.5.1984 gün ve 84/8100 sayılı kararı ile kararlaştırılan İçkili Yerlere Verilecek İzinlerde Gözönünde Bulundurulacak Esasları Gösterir Yönetmeliğin 11. ve 13.maddeleri karşısında kiracı olan davacıya verilen içkili lokanta ruhsatının iptal sebebi olarak kabul etme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın bozulması isteminden ibarettir.İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
