MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılanla internet ortamında tanışarak duygusal yakınlık kurduğu, katılana kendisini galerici olarak tanıttığı, belli bir süre sonra işiyle ilgili maddi sorunları olduğunu, çeklerini ödemekte güçlük çektiğini belirterek katılandan farklı tarihlerde nakit para aldığı, ayrıca gerçek olmayan bahanelerle katılana ait kredi kartlarıyla harcama yaptığı, bu suretle sanığın hileli hareketlerle katılanı kandırarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafisinin verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılan vekilinin sanık hakkında hükmedilen cezanın eksik olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.