
Esas No: 2021/3931
Karar No: 2022/5645
Karar Tarihi: 16.05.2022
Danıştay 6. Daire 2021/3931 Esas 2022/5645 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bayındır ilçesinde bir taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığı tespit edildi ve davacıya 12.618,13 TL para cezası verildi. Bu kararın iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi idari para cezasının 3.382,61 TL'lik kısmını iptal etti. Ancak Danıştay Altıncı Daire, bu kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti ve İdare Mahkemesi kararını onadı.
Kanun Maddeleri:
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi: Ruhsatsız yapıların yıkımı ve para cezalarıyla ilgili hükümler
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi: Belediye encümenlerinin para cezası vermeye yetkili olduğu hükümler.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3931
Karar No : 2022/5645
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Bayındır ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen 03/07/2015 tarihli yapı tatil zaptı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacı adına 12.618,13 TL para cezası verilmesine ilişkin düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Bayındır Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, 03/07/2015 tarihli yapı tatil zaptı ile ... tarih ve ... sayılı encümen kararı ile tesis edilen 12.618,13.-TL idari para cezasının 9.235,52-TL'lik kısmına yönelik olarak açılan davanın reddi, idari para cezasının 3.382,61-TL'lik kısmının ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/05/2019 tarih ve E:2019/5129, K:2019/4026 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.