
Esas No: 2020/9158
Karar No: 2022/5642
Karar Tarihi: 16.05.2022
Danıştay 6. Daire 2020/9158 Esas 2022/5642 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir'in Çeşme ilçesinde bir taşınmaza ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle, bir kararda 12.186,95 TL imar para cezası verilmesi; diğer kararda ise aynı taşınmazdaki yapıların yıkımı ve bununla birlikte (bir kat artırılarak) 24.373,90 TL imar para cezası verilmesi istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi kararı usul ve hukuka aykırı görülerek bozuldu. Ancak Danıştay Altıncı Dairesi, yapılan temyiz istemini reddederek, İdare Mahkemesi kararının yerinde olduğuna karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 3194 sayılı İmar Kanunu, 32. madde
- 3194 sayılı İmar Kanunu, 42/2. madde
- 3194 sayılı İmar Kanunu, 42/6. madde
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/9158
Karar No : 2022/5642
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının yıkımına ve İmar Kanununun 42/2. maddesine uyarınca 12.186,95 TL imar para cezası verilmesine ilişkin Çeşme Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işleminin ve aynı parseldeki yapıların yıkımına ve aynı Kanunun 42/6. maddesi uyarınca (bir kat artırılarak) 24.373,90 TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı aynı encümen kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/05/2019 tarih ve E:2019/4991, K:2019/4500 sayılı kararıyla Çeşme Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 42/6. maddesi uyarınca verilen imar para cezasına ilişkin kısmının bozulması, Çeşme Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işlemi ve aynı encümenin ... tarih ve ... sayılı işleminin yıkıma ilişkin kısmının onanması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.