
Esas No: 2020/2159
Karar No: 2022/3127
Karar Tarihi: 16.05.2022
Danıştay 5. Daire 2020/2159 Esas 2022/3127 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Davacı, polis memuru olarak görev yaparken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismi yer aldığı için kamu görevinden çıkarılmıştır. Göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine dava açmıştır. Davacı, dava konusu işlemde etkin bir soruşturma yapılmadığı için Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırılık teşkil ettiğini iddia etmiştir. Ancak Danıştay Tetkik Hakimi, idare dava dairesi kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini reddedilmesi ve kararın onanması gerektiğini önermiştir. Kanun maddeleri olarak da, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu anılmıştır.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2159
Karar No : 2022/3127
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülmeyen bir düzenleme ile kamu görevinden çıkarılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu işlemin etkin bir soruşturma yapılmaksızın tesis edilmesi nedeniyle Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırılık teşkil ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
