Esas No: 2020/2514
Karar No: 2022/3132
Karar Tarihi: 16.05.2022
Danıştay 5. Daire 2020/2514 Esas 2022/3132 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay Beşinci Dairesi tarafından verilen karara göre, polis memuru olarak görev yapan davacı kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurmuş, ancak başvurusu reddedilmiştir. Davacı bu kararın iptali için dava açmıştır ancak İdare Mahkemesi davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu da reddedilince davacı temyiz etmiştir. Danıştay Tetkik Hakimi tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar oybirliğiyle kesin olarak verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek listesi
- 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve disiplin hükümleri
- 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (tun temyiz nedenlerini belirler)
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2514
Karar No : 2022/3132
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müşaviri …
İstemin Özeti :Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 677 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İhracı için somut bir delil bulunmadığı, soruşturma açılmadan, savunma hakkı tanınmadan ihraç edildiği ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, savunma hakkına ilişkin Danıştay kararının yok sayıldığı, ihraç işleminin Anayasa Mahkemesi'nin kazanılmış hakları hüküm altına alan kararlarına aykırılık oluşturduğu, 657 sayılı Kanunun disipline ilişkin hükümlerinin uygulanmadığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, ceza yargılamasının kesinleşmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
