Esas No: 2020/2144
Karar No: 2022/3126
Karar Tarihi: 16.05.2022
Danıştay 5. Daire 2020/2144 Esas 2022/3126 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay beşinci daire, bir polis memurunun görevden çıkartılması ile ilgili olarak OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun reddettiği başvurusunun ve ardından açılan davaların reddedilmesine karar verdi. Davacı masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etti ancak davalı idare, temyiz isteminin reddini savundu. Danıştay Tetkik Hakimi ise idare dava dairesi kararının onanması gerektiğini düşündü ve Beşinci Daire de bölge idare mahkemesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine karar verdi. Kanunlar ise 672 Sayılı KHK, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu ve Anayasa ile AİHS olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2144
Karar No : 2022/3126
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dosyada idari işlemin usulüne uygun yapıldığına dair hiçbir veri bulunmadığı, Devlete sadakat borcunu yerine getirmediği iddiasının hukuksuz olduğu, ByLock programını hiçbir şekilde örgüt üyeleri ile veya başka kişilerle haberleşmek amacıyla kullanmadığı, gizli tanık ifadesine dayanılarak idari işlem tesis edilmesinin hukuksuz olduğu, ihraç işleminin hiçbir geçerli sebep ve somut delile dayanmadığı, Anayasa ve AİHS'ye aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
