MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde eşinin borçlu sıfatı ile yer aldığı bir icra takibi dosyasında alacaklı vekili sıfatı ile yer alan mağdur avukatın bürosuna giden sanığın, eşi aleyhine çıkartılan tazyik hapsi nedeni ile mağdur avukata hitaben: “Eşim cezaevine girerse seni kendime karı olarak alacağım.” demek sureti ile tehdit etmek, akabinde üzerine yürüyerek darp etmeye çalışmak ve nihayet olay yerine polis çağrılacağının bildirilmesi üzerine de mağdur avukatı: “Seni öldüreceğim.” şeklinde tehdit etmek şeklindeki eylemlerinin bir bütün olarak TCK’nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.