MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2- Harçlarda yargılama giderlerinden olup davacıdan alınan başvuru harıcı, ıslah harcı ve peşin harcın yargılama gideri olarak davalılara yükletilmesi gerekir.
Mahkemece davacının dava dilekçesiyle getirdiği peşin ve ıslah harcının yargılama giderleri içerisinde yer almaması hatalı ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendine ;
“Davacının yaptığı başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcı toplamı 330,45 TL. harç masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, “ şeklindeki paragrafın yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.