Danıştay 5. Daire 2020/310 Esas 2022/3242 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/310
Karar No : 2022/3242

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 669 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:2019/1220 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; ByLock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılmasına imkan bulunmadığı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, hukuk devleti, hukuki güvenlik, ölçülülük, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkeleri ile gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının … Ağır Ceza Mahkemesinin … sayılı esasında görülen ceza davasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de davacının mahkumiyet kararı henüz kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi; bu ceza yargılamasının konusunun davacının terör örgütü üyeliğine ilişkin olması nedeniyle masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığı'nda astsubay olarak görev yapmakta iken, İçişleri Bakanlığı'nın 17/07/2016 tarihli karar ile 21/11/2016 tarihli yazısı ile görevden uzaklaştırıldığı bildirilen ve sonrasında 669 sayılı KHK ile görevinden ihraç edilen sanık …'ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan BYLOCK isimli programı BTK kayıtlarına göre kendi adına olan ve 2014 yılında kendi kullanımında olduğunu kabul ettiği ...ve ...numaralı GSM hatları ve ...İmei numaralı telefonla kullandığı, BYLOCK programındaki İD'sinin … kullanıcı adının ...şifresinin ...olduğu, nitekim sanığın Çankırı doğumlu olduğu, 21/09/2014 ile 19/10/2014 tarihleri arasında … İP numarası ile BYLOCK serverlarına toplam 31 kez, 31/10/2014 ile 16/12/2014 tarihleri arasında … İP numarası ile 97 log kaydının bulunduğu anlaşılmış olup, her ne kadar sanık suçlamayı kabul etmemiş ise de; sanığın soruşturma aşamasında kullandığını belirttiği adına kayıtlı GSM hattı ile bylock kullanıldığı tespit edilen GSM hattının aynı imei numaralı telefon ile kullanıldığının tespit edildiği, sanık adına kayıtlı GSM hattının Bylock sorgu ve tasnif tutanağındakiyle aynı olduğu dikkate alındığında sanığın savunmalarına itibar edilmemiş, sanığın BYLOCK programını kullandığı Bylock tespit değerlendirme ve Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumunun müzekkere yanıtları ile anlaşılmıştır. .." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.