MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası belirlendikten sonra, TCK"nun 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi, bu cezadan TCK’nun 145. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken cezanın 1 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi, bu cezadan TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken cezanın 1 ay yerine 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi, bu cezadan da TCK"nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 takdiri indirim nedeni uygulanarak cezanın 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 1 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilmesi, TCK."nın 50/3 ve 52/3 maddesi gereğince paraya çevrilirken de 500 TL adli para cezası yerine hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 660 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki Metin Zengin’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ilgili kısımların çıkarılması ile yerine "Hırsızlık suçundan TCK’nun 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası, TCK"nun 145/1. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle 6 ay hapis cezası, TCK’nun 35/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle 1 ay 15 gün hapis cezası, TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle 1 ay hapis cezası, TCK"nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 25 gün hapis cezası, TCK."nın 50/3 ve 52/3 maddesi gözetilerek hükmolunan hapis cezasının günlüğü suçun işlenişindeki özellikler hükümlünün ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak TCK nun 50/1-a maddesi gereğince taktiren günlüğü 20 TL den paraya çevrilerek sonuç cezanın 25 gün karşılığı 500 TL adli para cezası” olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.