Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklı vekili tarafından Hakkari Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/174 esas, 2005/8 karar sayılı, 03.02.2005 karar tarihli tazminat ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 4-5 nolu icra emrinin borçlu vekiline 18.08.2006 tarihinde tebliği edildiği ve borçlu vekilinin ise yasal 7 günlük süreden sonra 11.09.2006 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, tebligatın muhtara bırakıldığını ve muhtardan 04.09.2006 alındığını belirterek, takibin mükerrer olduğu nedeniyle iptalini istendiği ve sair itirazlarda bulunduğu anlaşılmıştır.İlamlı icra takibinin mükerrer yapıldığına ilişkin itiraz İİK.nun 33/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. O halde Mahkemece öncelikle, borçlu vekilinin tebliğ işlemine yönelik şikayetinin incelenerek, başvurunun süresinde olup olmadığı belirlendikten sonra oluşacak sonucuna göre borçlunun mükerrerlik itirazının esasının incelenmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmeden ve itirazın sürede olup olmadığı belirlenmeden, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.      
 SONUÇ :Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,  30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.