Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 58/3.maddesine göre alacağın Türk parası ile tutarının takip talepnamesinde gösterilmesi zorunludur. Aynı zorunluluk İİK"nun 60/1.maddesi gereğince ödeme emri için de geçerlidir. Bu noksanlık kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, takibin her safhasında ileri sürülebilir ve icra mahkemesince de doğrudan doğruya göz önünde tutulmalıdır (HGK 12.05.1999 tarih, 1999/12-271 E, 1999/301 K, sayılı kararı).
İcra mahkemesinin gerekçesi, yukarıda açıklanan kurallara uygundur. Ancak, alacaklı takip talapnamesinde yabancı para alacağının Türk parası karşılığını (harca esas değer) adı altında göstermiş olup, bu belirleme, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre İİK"nun 58/3.maddesinde yer alan kuralın yerine getirilmesi için yeterli kabul edilmektedir. Bu durumda, mahkemece İİK"nun 60/1.maddesi gereğince ve sadece ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.