Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip alacaklısı nizalı geminin kaptanı olup TTK.nun 1235 ve 1236 maddelerine dayanarak ücret alacağına ilişkin olarak genel haciz yoluyla başlattığı takibin kesinleşmesi üzerine borcun kaynaklandığı gemi üzerine haciz konulmasını ve seferden men edilmesini istemesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Bu nedenle icra müdürünün  geminin seferden men koşullarının bulunup bulunmadığı hususu araştırılmaksızın haciz isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir. Geminin maliki kim olursa olsun borç gemiyi takip edeceğinden malikin değişmesi sonuca etkili değildir; ancak Finansal Kiralama konusu mal olduğu ileri sürüldüğüne göre icra mahkemesince 3222 sayılı yasanın 8. maddesi koşullarında Finansal  kira sözleşmesinin varlığının tespiti halinde anılan yasanın 19/2. maddesi somut olayda irdelenmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.