Danıştay 2. Daire 2022/153 Esas 2022/2778 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/153
Karar No : 2022/2778

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; komiser olarak görev yapan davacı tarafından, 2012 yılı terfi döneminde başkomiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından 2012 yılında terfisine esas alınan sıralamada önünde yer alan 107 kişinin çoğunluğunun kanun hükmünde kararnamelerle meslekten çıkarılmasına karar verildiği ve 2013 yılında başkomiser rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada iptal kararı verildiği ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulmuş ise de, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın verilmesi halinde yargılamanın yenilenmesinin istenebileceği, ancak uyuşmazlıkta tarafları, konusu ve sebebi aynı olan mahkeme kararı bulunmadığı ve terfi sıralamasında bazı kişilerin meslekten ihraç edilmiş olmasının yargılamanın yenilenmesi gerekçesi olamayacağı dikkate alındığında, 2577 sayılı Kanunun 53. maddesinde sayılan "yargılamanın yenilenmesi" sebeplerinden herhangi birinin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davacının yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 2012 yılında terfi değerlendirmesine alınan ve sıralamada önünde yer alan 107 kişinin çoğunluğunun kanun hükmünde kararnamelerle meslekten çıkarılmalarına karar verildiği, bu durumun terfi değerlendirilmesinin yapıldığı 2012 yılı itibarıyla bilinmesinin mümkün olmadığı, gelinen noktada haksız bir durumun ortaya çıktığı, başkomiserlik rütbesine terfi tarihinin 2012 yılına çekilmesinin bir üst rütbeye terfisini olumlu yönde etkileyeceği ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

DAVALILARIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.