MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"a paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemeleri"nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 numaralı icra emrinin tebliği üzerine borçlunun sair sebeplerle birlikte ihtarnamede belirtilen borcu, işlemiş ve işleyecek faizi kabul etmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep etmesi üzerine, icra mahkemesince davanın kısmen kabulü ile; icra emrinin 227.413,66 TL kredi borcu, 1.227,40 TL işlemiş akdi faiz-akdi temerrüt faizi toplamı, 61,37 TL BSMV olmak üzere toplam 228.702,43 TL olarak düzeltilmesine, ayrıca 74.000,00 TL gayri nakdi kredinin depo edilmesi gerektiğine, fazlaya dair istemlerin reddine karar verildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, sadece borçlunun istinaf sebepleri incelenerek, istinaf başvurusunun HMK.nin 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
İlk derece mahkemesi kararı aleyhine alacaklı tarafından da istinaf yoluna başvurulduğu halde ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, alacaklının istinaf yoluna başvuru dilekçesinin incelenmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 06.06.2017 tarih ve 2017/982 Esas 2017/1158 Karar sayılı kararının yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, alacaklının sair temyiz itirazları ile borçlunun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.