Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8250
Karar No: 2020/10817
Karar Tarihi: 28.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/8250 Esas 2020/10817 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, Nitelikli Dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz talebi de reddedilen sanığın hüküm giymiş olduğu cezanın miktarı ve türü göz önüne alınarak istinaf başvurusunun reddedilmesi kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7
- 5271 sayılı CMK\"nın 286/2-a maddesi
- 7188 sayılı Kanun\"un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 286/3. maddesi
15. Ceza Dairesi         2020/8250 E.  ,  2020/10817 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nce nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasına mahkumiyete ilişkin hükme yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

    Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün temyizi üzerine, temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve 7188 sayılı Kanun"un 29. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 286/3. maddesinde yapılan düzenlemenin sanığın cezalandırılmasına ilişkin suçu kapsamadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 07/11/2019 tarih ve 2018/469 E, 2018/1982 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 28/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi