Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Medeni Kanunu"nun (Geçici Önlemler) başlığını taşıyan 169.maddesinde; (boşanma veya ayrılık davası açılınca Hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır) düzenlemesine yer verilmiştir. Sözü edilen tedbir nafakası boşanma kararının kesinleşmesi ile sona erer. Takip dayanağı ara kararı da bu madde hükmüne göre verilmiş tedbir nafakasını kapsamaktadır. Bir başka anlatımla M.K.nun 186 ve 197/2.maddelerinde öngörülen ve kararın kesinleşmesinden sonra da devam edecek nitelikte hükmedilen bir nafakadan söz edilemez.
Üsküdar 2.Aile Mahkemesinin 08.09.2005 tarih ve 2004/529 E. - 2005/516 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 3 numaralı bendinde yer alan (tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesine kadar devamına) sözcükleri kararın bir önceki bendinde yer alan boşanma ile ilgili hükme yöneliktir.
Bu durumda İcra Mahkemesince boşanma kararının kesinleşmesinden sonra tedbir nafakasına devam edilemeyeceği yönünde sonuca ulaşması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.