MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62/1, 52/2, 53,58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 22/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın olay tarihinde tanığı arayarak onun şoförlüğünü yaptığı taksi ile Denizli ili Kale ilçesine gittiği, burada bal alacağını söylediği, isminin .... ve emekli uzman çavuş olduğunu,...."e ait .... Otelde çalıştığını katılan ..."a beyan ettiği, katılan ..."ın sanığı, amcası olan katılan ..."a yönlendirdiği, sanığın telefonda sürekli biriyle görüştüğü, telefonda görüştüğü şahsın otel müdürü olduğu ve kırk teneke bal alınacağını söylediği, katılan ..."ın kendisinde bulunan beş teneke balı sanığın geldiği taksiye yüklediği, sanığın geldiği taksiyle ayrıldığı, katılan ..."ın onların gitmesine müteakip, on teneke daha bal bulduğu, bir araca yükleyerek Bodrum"a geldiği, tarafların Bodrum"da buluştukları sanığın balların tenekesini 450,00 TL"ye otele satacağını, bu fiyatın normalden yüksek olduğunu, aradaki kar farkından 2.000,00 TL"nin katılanlarca kendisine ödenmesi gerektiğini beyan ederek katılanlardan para istediği, katılan ..."ın yanında bulunan 450.00 TL"yi sanığa verdiği, katılan ..."ın da Ziraat Bankası ATM"sinden 1.300,00 TL para çekerek sanığa verdiği, sanığın paranın 2.000,00 TL"ye tamamlanmasını istediği, otele gitmek için arka arkaya hareket ettikleri sanığın katılanları dolaştırdığı ancak otele götürmediği, gece 04:00"da otele gideceklerini beyan ettiği, katılanların araçlarında yattıkları, 04:00"da sanığı aradıklarında bu saatte kasanın açılmayacağını, balları sabah alacaklarını beyan ettiği, sabahleyin ise sanığın telefonuna ulaşılamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı, tanık beyanı, teşhis tutanağı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 27.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.