MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 15.05.2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın olay tarihinde kendisine ait olan Iphone marka cep telefonunu satmak istediği ve internete verdiği, sanığın katılanı aradığı, telefonu almak istediğini söylediği, katılanın sanığın tarif ettiği yer olan bayan kuaförüne gittiği, burada telefonu sanığa 900 TL ye sattığı, sanığın katılanın hesabına havale yapacağını söylediği, para hesabına yatmaz ise yarın buraya gel parayı vereyim dediği, 15/10/2012 tarihinde katılanın hesabına para yatmaması üzerine iş yerine geldiği, iş yerinin kapalı olduğunu ve burada emlakçı afişinin bulunduğunu gördüğü, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin kabul ve uygulamaya yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 27.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.