Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9841 Esas 2022/9227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

1)Davalılar ... ve ... vekili Av. ... 09.03.2020 tarihli süresinde verdiği temyize cevap dilekçesinde, kararın temyiz incelemesinde bozulmasını talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili Av. ...’ın temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilirken Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 sayılı kararı uyarınca temyiz harcının hesaplanarak temyiz edenden istenip istenmediği araştırılarak harç istenmiş ve yatırılmış ise makbuzunun, istenmesine rağmen harç yatırılmamış ise bu konuda mahkeme kalemince tanzim edilen belge varsa, bu belge dosya içine konulduktan,
Mahkeme kalemince belge tanzim edilmemiş ise HUMK’un 2494 sayılı Kanun’la değişik 434/3 maddesi uyarınca temyiz harcının süresinde yatırılması için muhtıra tebliğ edilip, harcın yatırılmaması durumunda 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan;
2)Dava konusu taşınmazın geldisi olan ... Mahallesi, ... ada 3 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte, tapu kütük sayfalarının okunaklı suretlerinin ve 04.04.1940 tarih ve 1108 yevmiye numaralı ifraz işlemine ilişkin dayanak belgeler ile ifraz işlemi sırasında yola terk yapılmış ise buna ilişkin bilgi ve belgeler ilgili Tapu Müdürlüğü’nden getirtildikten
Sonra, alınacak cevaplara birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.