MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Avukat ..."nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet kararına dair gerekçeli hükmün soruşturma sırasında suça sürüklenen çocuğa müdafi olarak atanan Av. ...’ya tebliği üzerine kararın adı geçen müdafi tarafından da süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak kovuşturma aşamasına geçilmesi ile suça sürüklenen çocuğa Av. ..."un müdafii olarak tayin edildiği, bu nedenle soruşturma aşamasında atanan müdafiinin görevinin sona erdiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa daha önce atanan müdafiinin temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ..."nın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ..."un temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.