MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde müştekinin evininin kapısını kırmak suretiyle içeriye girdiği ancak... isimli tanığın evinin balkonundan bağırması nedeniyle bir şey çalamadan kaçtığı esnada apartman çıkışında elinde tornavida ile yakalanması şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 61, 55/3, 102/3,104/2. maddeleri ile, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK"nın 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri uyarınca, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuk lehine olması ve aynı Kanun"un 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 9 ay 18 günlük durma süresi de çıkartılarak) suç tarihi olan 24/09/2003 gününden 08/10/2015 olan karar tarihine kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.