MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 143/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken, 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 6. CD"nin 12/05/2009 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık ve müdafii tarafından temyiz edilen 26/02/2008 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 143/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK"nın 142/2-d ve 143/1. maddeleri uyarınca verilen 5 yıl hapis cezasının, 4 yıl hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 4 yıl hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan "sanık hakkında TCK"nın 142/2-d ve 143/1 maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 5 yıl hapis cezasının, 4 yıl hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına"" karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.