Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu M. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İtiraz eden borçlu M..K..hakkındaki takip Kadıköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 16.06.2005 tarih ve 2003/922 E, 2005/262 K, sayılı ilamına istinaden başlatılmıştır. Adı geçen borçlu vekilinin süresinde işlemiş faiz miktarına, faiz türüne ve faizin başlangıcına itirazda bulunduğu anlaşılmaktadır.
Diğer borçlu F.hakkıdaki takipte aynı icra dosyasından ilamsız olarak başlatıldığı görülmektedir. Adı geçen bu borçlu yönünden takibin itirazsız kesinleşmiş olması, borçlu Meral"in işlemiş faize ve faiz türüne itiraz etmesine engel teşkil etmez. Borçlu M.ın takip tarihine kadar 22.356.00 YTL işlemiş faiz (%80 oranında) ve 20.08.2000 ile 04.09.2006 arası %80 oranında 217.666.67 YTL işlemiş faiz, ayrıca takipten sonrası içinde istenen (04.09.2006) %80 faiz oranına ilişkin itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle talep olunan faiz oranı ve miktarlarının kesinleştiğinden sözedilerek istemin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu M.vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.