MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik takdirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenleme gereğince dosyada mevcut bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilerek; eylem sayısı, suça konu sahte belge adedinin ve zimmet eylemlerinin fazla oluşu ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek temel cezanın TCK"nın 61. maddesi hükmü uyarınca hak ve nesafet kuralları ve orantılılık esasına göre alt ve üst sınırlar arasında takdir edilmesi keza zincirleme suç hükümleri uygulanırken de aynı şekilde hareketle makul seviyede artırım yapılması gerekirken olayın oluşuna, fiillerin sayısı ve ağırlığıyla orantılı olmayacak şekilde uygulama yapılarak alt sınır esas alınarak eksik cezaya hükmolunması,
2- Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmamış olması,
3- Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
-2-

4- Zimmet suçundan kurulan hükümde sanık hakkında TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanılması suretiyle işlenmiş olması karşısında aynı Kanunun 53/5. maddesi hükmü uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken "memuriyet görevinden kaynaklanan hak ve yetkinin" kısıtlanması suretiyle sınırlı şekilde uygulama yapılması, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükümde ise TCK"nın 53/5. madde hükmünün hiç uygulanmamış olması,
5- Nitelikli zimmet suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 61/5. maddesi hükmü uyarınca aynı Kanunun 247/1-2, 249, 43 ve 248. maddelerinin bu sıraya uyularak tatbiki gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
6- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükümde TCK"nın 62. maddesi hükmü uyarınca indirim yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün şeklinde eksik ceza tayini,
7- Sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulduğu halde yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.