MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; CMK"nın 223/2-e maddeleri gereğince beraat,
Sanık ... Kimsun hakkında; TCK"nın 158/1-e, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 158/1-e, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddesi gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ..."in beraatine, sanıklar ..., ... ve ..."nun mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ..."nın taşınmazı üzerine bina yapımı için temyiz dışı sanık ... ile anlaştığı, inşaatta gerçekte çalışmayan kişiler için katılan kuruma gerçek dışı bildirimlerde bulunulduğu, sanıkların hileli hareketlerle kamu zararına haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;
A-Sanık Ahmed Şahin hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunması, tanık beyanı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
1-Sanık ..."nın ise hüküm tarihinden önce 13/01/2014 vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Sanık ..."in hüküm tarihinden sonra 18.03.2018 tarihinde, vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanıklar ... ve ..."nun kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması ve kurumun kendisine bildirilen iş yerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı, bu nedenle sanıkların beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.