Kamu kurum veya kuruluşları veya tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/08/2019 tarihli ve 2018/243347 soruşturma, 2019/83479 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/11/2019 tarihli ve 2019/6130 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/02/2020 gün ve 94660652-105-34-1271-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/02/2020 gün ve 2020-20939 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müşteki ..."ın şüphelinin hizmet sözleşmesi olmadığı halde şirket kaşesi yaptırmak suretiyle şirket yetkilisi yerine geçerek sahte hizmet akdi ve personel ayrılış ordinosu düzenlediği, bu belgelerle iş davası açtığı, ihtiyati haciz kararı aldığı, icra takibi başlattığı beyanıyla şikayetçi olması üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma neticesinde, sahteliği iddia edilen belgelerin asıllarına tüm aramalara rağmen ulaşılamadığı dolayısıyla özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve müşteki ile şüpheli arasındaki ihtilafın, hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, İstanbul 2. İş Mahkemesi, İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi, İstanbul 5. İcra Dairesi, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinden belge asılları sorulmuşsa da İstanbul 5. İcra Dairesi ve ihtiyati haciz kararını veren İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin cevabi yazıları olmadan, belge asıllarının dayanak olduğu İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/11/2015 tarihli ve 2015/196 değişik iş sayılı ihtiyati haciz dosyası incelenmeden, eksik soruşturmaya ve değerlendirmeye dayalı verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın belirtilen gerekçelerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2014-2016 yılları arası Şüpheli..."in müştekinin şirketine ait gemide kaptan olarak, şikayet edilen..."in ise yağcı olarak çalıştığı ve şüphelilerin şirket namına sahte hizmet akdi sözleşmesi ve işten ayrılış ordinosu düzenleyip, yine şirket adına bunu imzaladıkları, bu belgede yazan alacak miktarı için şüphelilerden..."in İş mahkemesinde dava açtığı ve gemi üzerine alacak hakkından ötürü ihtiyati haciz kararı aldırıldığı, dolayısıyla şüphelilerin sahte hazırlanmış belgeleri mahkemelere sunarak alacak talep etmeye çalıştıkları iddia edilmiş ve iş hukukundan kaynaklanan hukuki ihtilaf olduğu gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de ;
Söz konusu evrak asıllarının hukuk mahkemeleri ve icra dairelerine sorulmasına rağmen hepsinden cevap gelmeden ve belge asıllarına ulaşılmadan soruşturmanın sonlandırılması, ayrıca şüphelilerin şirket sahibinin başka kişi olduğunu ve şikayet eden yetkiliyi tanımadıklarını belirtmeleri karşısında; öncelikle şüpheliler ile şirket arasındaki gerçek hizmet sözleşmesinin getirtilerek şüphelilerin çalışma pozisyonlarının ve sefer esnasında gemi çalışanlarının iş akdini feshetmelerde yetkinin ne şekilde nasıl ve kime ait olduğunun belirlenmesi, sahte olduğu belirtilen belgenin temini ve üzerlerinde inceleme yaptırılması, bu belgelerin dayanak yapıldığı hukuk ve icra dosyalarının getirtilerek incelenip tutanağa bağlanması, şüphelilerin belirttiği şirket sahibi Yusuf"un dinlenmesi ve sonucuna göre şüphelilerin durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinde isabet bulunmaması nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın reddine ilişkin İstanbul Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 12/11/2019 tarihli ve 2019/6130 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.