MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan 25/04/2013 tarihli ilk mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak yapılan temyiz istemlerine ilişkin olarak; Dairemizin 10.04.2017 tarihli ve 2014/30905 E., 2017/4059 K. sayılı bozma ilamında, “Sanık ..."in, hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, o yer Cumhuriyet savcısının ise sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği...” şeklinde bir belirleme yapılarak buna göre bir temyiz incelemesi yapıldığı; dolayısıyla sanıklar ... ve ... hakkında, hırsızlık suçundan kurulan 25/04/2013 tarihli mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; mahkemenin bozma sonrası sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurduğu 31/05/2018 tarihli hükümlerin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.