Esas No: 2021/2194
Karar No: 2022/2323
Karar Tarihi: 31.05.2022
Danıştay 9. Daire 2021/2194 Esas 2022/2323 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay 9. Dairesi, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin reddedilmesi sonrası açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesi'nin bozma kararına uyarak yeniden inceledi ve temyiz istemini reddetti. Davacı, ödeme emirlerinin daha önceki mahkeme kararıyla iptal edilmesine rağmen tekrar düzenlendiğini ve usulüne uygun yapılmayan ilanlar nedeniyle borcun bir kısmının zamanaşımına uğradığını iddia etti. Ancak Daire, bu iddiaların vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğini belirtti.
Kararda, vergi kanunlarına ve 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesine atıfta bulunuldu. 2577 sayılı Kanun, Danıştay ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararlar hakkında temyiz yolu açık olmasını, kararların maktu harç karşılığında düzeltilmesini ve bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde düzeltme talebinde bulunulabileceğini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/2194
Karar No : 2022/2323
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, … İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2002 ve 2003 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kurumlar vergisi, katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Aynı içerikli ödeme emirlerinin daha önce mahkeme kararıyla iptal edilmesine rağmen yeniden dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, usulüne uygun yapılmayan ilânen tebligat nedeniyle borcun bir kısmının zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
