Esas No: 2021/1242
Karar No: 2022/4057
Karar Tarihi: 31.05.2022
Danıştay 5. Daire 2021/1242 Esas 2022/4057 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idare bünyesinde görev yapan davacı, 672 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılmıştır. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade talebinin reddedilmesi sonrası, açtığı davada işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle Bölge İdare Mahkemesine başvurmuştur. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Temyiz istemiyle Danıştay Beşinci Daireye başvuran davacı, bylock iddiasının ve sendika üyeliğinin kamu görevinden ihraç gerekçesi olamayacağını ve sendika üyeliğinin Anayasal haklarını korumak amacıyla gerçekleştirildiğini savunmuştur. Davalı idare ise temyiz isteminin reddi gerektiğini belirtmiştir. Danıştay Tetkik Hakimi, idare dava daireleri kararının onanmasını önermiştir. Danıştay Beşinci Dairesi ise Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğunu belirterek, temyiz isteminin reddine hükmetmiştir. Bu kararın taraflara tebliğinin yapılması üzerine, dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 672 sayılı KHK, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1242
Karar No : 2022/4057
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; bylock iddiasının ve sendika üyeliğinin memuriyetten ihraca gerekçe olamayacağı, bylock kullandığını kesinlikle kabul etmediği, sendika üyeliğinin ise Anayasal haklarını korumak amaçlı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
