Davacı ... temsilcisi tarafından, davalı ... aleyhine 15/11/2012 gününde verilen dilekçe ile 6831 sayılı Kanuna aykırılık nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı kurum temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, 6831 sayılı Kanuna muhalefet nedeni ile uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı kurum temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine, 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı yasa ile eklenen 2. fıkraya göre; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Yine Tebligat Kanunu"nun aynı yasa ile değişik 35/2. maddesine göre; adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği "ve" adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde bu maddeye göre tebligat yapılır.
Davalı adına çıkarılan gerekçeli karar tebliğinin belirtilen adresin olmadığı gerekçesi ile iade edilmesi üzerine, mahkemece doğrudan Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre davalı adına tebliğin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda, yukarıda belirtilen düzenlemeler uyarınca, davalının kayıtlı mernis adresine gerekçeli kararın ve davacı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin usulünce tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.