Esas No: 2022/1676
Karar No: 2022/11499
Karar Tarihi: 23.06.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1676 Esas 2022/11499 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan bir taşınmazın idare adına tescili istemi üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Karar, imar planının geleceği dikkate alınarak arazi niteliğindeki taşınmazın gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının esasen kabul edilmesiyle verilmiştir. Temyiz yoluyla yapılan itirazların ise yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kararda, davaya ilişkin olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında verilmesi konusunda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine, kamu düzeni gereği derhal ödeme yönünden HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine, kamu düzeni gereği derhal ödeme yönünden HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
