Esas No: 2022/3438
Karar No: 2022/11775
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3438 Esas 2022/11775 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme önceki bozma ilamına uyarak davayı kabul etmiştir. Arsa olarak nitelendirilen taşınmazın değeri emsal incelemesi yapılarak belirlenmiş ve bedelin tamamı davalı idareden tahsil edilmesine karar verilmiştir. Davalı idare vekilleri kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Ancak, dava husumet yokluğundan reddedildiği halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmadığı belirtilerek, hüküm fıkrasında ayrı bir bent ile davacılardan tahsil edilmesine karar verilen maktu vekalet ücretinin davalıya verilmesine hükmedilmiştir. Kararın harçları davalı idareden tahsil edileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırmasız el atma, emsal incelemesi, vekalet ücreti.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın davalı ... yönünden kabulüne,davalı ... yönünden husumetten reddine karar verilmiş,hüküm ,davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi, 2.... Mahallesi, 632 ada 18 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve dava konusu taşınmazın tamamının bedelinin davalı ... Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... vekilinin temyizine gelince;
Hakkındaki dava husumet yokluğundan reddedildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Davalı ... lehine 4080,00TL maktu vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile bu davalıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı ... Başkanlığından alınmasına, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
