Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 19. maddesinde; "Gün olarak tayin edilen müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi tatil gününe rastlarsa müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan icra takibinde, örnek 10 no"lu ödeme emrinin borçluya  18.12.2012 salı günü tebliğ edildiği; İİK"nun 168/5. maddesi gereğince yasal 5 günlük  itiraz süresinin son gününün hafta sonu tatili olan  23.12.2012 pazar gününe rastladığı, bu durumda süre, söz konusu günü takip eden  24.12.2012 pazartesi günü mesai saati bitiminde sona ereceğinden, borçlu vekilinin  24.12.2012 günü yaptığı  yetki itirazının süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, borçlunun yetki itirazının esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.