MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada sanığın yokluğunda verilen 07/09/2018 tarihli mahkumiyet hükmünde temyiz süresinin CMUK"un 310. maddesi uyarınca 1 hafta olduğu gözetilmeksizin hatalı şekilde 15 gün olarak belirtilmek suretiyle yasa yoluna başvuru süresi konusunda tereddüt meydana getirilmesi karşısında, sanığın temyiz istediğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, farklı zamanlarda katılanları arayarak Hizan İlçe Emniyet Müdürlüğü"nden aradıklarını, kendisini Hizan Cumhuriyet Savcısına bağlayacağını belirttiği ve sonrasında sözde Hizan Cumhuriyet Savcısının müştekiye bağlandığı ve sanığın katılanlara senin bankadaki hesaplarının üzerinde geçtiğimiz Çarşamba günü dolandırıcılık yapılarak 500 TL çekilmiştir, bu işi yapan şahsı tespit ettik diyerek para yatırmasını sağladıklarının iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılanların beyanları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK"nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.