Davacı ... vd. ile davalı ... aralarındaki kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.02.2014 günlü ve 2012/136-2014/97 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 16.02.2015 günlü ve 2014/21543-2015/2054 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Taraf vekillerinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; dairenin geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen dava konusu taşınmazın tedavüllü tapu kayıt örneğinden 19.08.1982 tarihinde imar uygulaması sonucu 34m² "lik kısmının yola terki ile oluşan imar parseli olduğu bu hususun yeniden araştırılması gerekmediği anlaşılmış olup, buna göre dava konusu ve emsalin imar parseli olması nedeniyle dava konusu taşınmazın emsal ile karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payı düşülmemesi gerekirken %... oranında düzenleme ortaklık payı düşülmesinin doğru olmaması nedeniyle bozulması gerektiği ayrıca 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici .... maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden taraflar lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi yerinde olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulüne, Dairemizin 16.02.2015 gün ve 2014/21543 Esas- 2015/2054 Karar sayılı bozma ilamının kaldırımasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;
...-Dava konusu taşınmazın tedavüllü tapu kayıt örneğine göre 34 m²lik kısmının 19.08.1982 tarihinde yola terk edilerek oluşmuş imar parseli olduğu, her iki taşınmazın imar parseli olması nedeniyle dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payı düşülmemesi gerekirken, %... düzenleme ortaklık payı düşen rapora görü hüküm kurulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
...-Ayrıca; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici .... maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinde kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, karar düzeltme itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme harçlarının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.